Hoy me detengo en el análisis de una de las monedas acuñadas en Emérita Augusta por Publio Carisio entre el 25 y el 23 a.C. Se trata de un denario (plata) que conmemora la victoria del legado de Augusto contra los astures.
Investigando sobre la moneda he visto algunas afirmaciones que me resultan chocantes. La primera es que las armas representadas son prototípicas de los cántabros y que el objeto que cuelga de una de las manos del trofeo puede ser un símbolo militar de este pueblo. Pero es sorprendente ya que Carisio nunca luchó con los cántabros.
Así que me propuse saber algo más ya que es del tipo de moneda que representa a un vencido arrodillado y me pregunto ¿es un astur?
Las acuñaciones de denarios de Publio Carisio
El que fuera legado propretor de Augusto en Lusitania, fundó la ciudad de Emérita Augusta para acoger a los licenciados de las guerras contra los astures, frente que tuvo que dirigir entre el 27 y el 22 a.C.
Tras la fundación de la ciudad en el 25 a.C. mandó acuñar una serie de monedas conmemorativas del triunfo que representan generalmente al emperador en el anverso y varios motivos militares en el reverso siguiendo la costumbre romana de época republicana.
La moneda
La moneda que analizo hoy es de esa serie, emitida entre el 25 y el 23 a.C. Las pocas piezas catalogadas tienen pesos entre 3.55 y 3.86 g. de plata.
Anverso: El busto del emperador Augusto mirando a la izquierda (dependiendo de la serie aparece también mirando a la derecha como esta). Rodeado de la leyenda AVGVST. IMP. CAESAR
Reverso: Es aquí donde la moneda resulta más interesante. Representa un trofeo militar compuesto por las armas de los vencidos y está apoyada sobre un cautivo arrodillado y desnudo. La leyenda dice LEG. PROPR. P. CARISIVS
Las acuñaciones de Emérita siguen un patrón reconocible en otras emisiones de época republicana que muestran tanto la panoplia militar de los enemigos vencidos como una serie de motivos convencionales de ese periodo.
Los paralelos más próximos a esta moneda según Cebrián1 son las emisiones RRC 427/1 y 452/5, sobre todo la primera, en la que las armas presentadas son dos lanzas cruzadas en aspa, como en otras de las emisiones de Carisio respecto a los astures. En el anverso se representa la cabeza de la diosa Ceres.
Ambas piezas tienen paralelismos pero también diferencias, y en estas últimas está lo interesante para nuestro tema de estudio. En ambas el trofeo se representa con un trofeo con el atuendo del vencido. En la de Bitinia parecen prendas y cinturón para sostener la espada que aparece en la cintura. En el caso de la de Emérita aparece una especie de armadura o quizá un peto. Las dos llevan casco, sin apéndices.
El escudo de la de Bitinia presenta un umbo central destacado y en torno a él, curiosamente un motivo muy similar al que se ha denominado lábaro cántabro, común a varias partes del continente. El emeritense presenta el mismo esquema pero un motivo con círculos concéntricos que recuerdan muy esquemáticamente a las representaciones de los motivos de caetra de las acuñaciones tempranas de conquista.
Tras ella, el autor defiende que aparece una espada pero lo cierto es que, por el apéndice que surge tras el escudo, se trata de una punta de lanza, que forma parte del armamento básico de los pueblos del norte según las fuentes numismáticas y la arqueología.
¿Una espada de antenas? o un puñal
Al otro lado, en la mano derecha del trofeo aparece representado un objeto que Cebrián describe de esta manera «un elemento de difícil interpretación: del centro parten dos líneas rectas divergentes (en aspa) que cierran por arriba con una línea curva rematada por dos glóbulos y por debajo una “T” invertida; el remate superior se asemeja tanto al que se representa en el adorno del casco que aparece en la moneda RIC, I2 , 8 que creemos encontrarnos ante una alusión a las armas distintivas del ejército cántabro vencido en el norte peninsular, siendo posible que se trate de su anagrama.»
Más allá de reiterar que Carisio no se enfrentó a los cántabros, me pregunto si este objeto (que no tiene ninguna pinta de anagrama) en realidad tiene un paralelo en un arma no muy convencional pero sí documentada arqueológicamente en Asturias como puñal.
Detalle del objeto representado en las monedas de Carisio
Al norte de la cordillera tenemos esta tipología de arma que en este caso aparece en el castro de Taramundi (Os castros)2.
La pieza que os muestro arriba tiene un parecido formal más que evidente. La empuñadura de antenas presenta dos remates en su parte superior, al igual que la pieza representada en la moneda emeritense.
La contera de la vaina realizó con una pieza cuadrangular rematada por dos apéndices cilíndricos paralelos. En el catálogo del Chao Samartín3 se describe así «La contera, también fundida en bronce, presenta un perfil subrectangular, de lados ligeramente curvos, con dos clavos de sujeción, calados circulares y remate con rodillos transversales».
La moneda emeritense parece representar una vista frontal de una pieza de este tipo.
Otra contera similar aparece en el castro de Pendia, también perteneciente a un puñal de antenas.
La cronología de estos puñales es larga. Se documentan desde finales de la Edad del Bronce hasta el periodo romano. De la media docena documentada en Asturias, todos aparecen en el sector occidental de la región. Tienen una tradición que hunde sus raíces en la metalurgia del bronce y no se conservan las vainas excepto estos dos de Taramundi y Pendia. Por tanto podría encajar dentro del periodo de conquista.
Queda la cuestión del tamaño de la pieza representada. el puñal apenas mide 24 cm. de longitud y la pieza representada en la moneda tiene el tamaño de una espada. Más allá de preguntarnos por la escala de las piezas recreadas… ¿Existiría una versión de este objeto a un tamaño mayor? tengo mis dudas.
La primera, porque en todas las monedas de la serie de emisiones de Carisio en Emérita no se representan espadas más allá de la caetra, que por sí sola ya ha generado una discusión por su presencia en un contexto en el que no ha sido documentada.
La segunda, porque en algunas de estas emisiones las armas no se representan a una escala común entre ellas sino que los tamaños se ajustan al motivo representado en los reversos. Sucede con puntas de lanza, como la que aparece en la mano izquierda del trofeo, la propia caetra cuyo tamaño es convencional respecto al de las acuñaciones no al tamaño de los escudos conservados en la meseta, etc…
Por otro lado podría ser una espada que aún no estuviera documentada y que tuviera la misma morfología que los puñales, pero a otra escala. Quizá el futuro nos saque de dudas.
El cautivo
La figura representada en la parte inferior del trofeo es un guerrero en posición de genuflexión lo que muestra que ha sido derrotado. El motivo es común como ya vimos en la moneda de Bitinia y parece que guarda incluso una relación formal tanto entre la postura como en la posición de un arma colgando de su cintura, quizá una espada corta o puñal. Las manos parecen atadas a la espalda.
Sin embargo también hay diferencias. Mientras el cautivo de Bitinia aparece con la cabeza postrada, el astur la mantiene alta mirando al frente. Además, la cabeza del primero parece desnuda mientras que el astur presenta una especie de casco.
Si aceptamos que las emisiones conmemoran la victoria contra los astures, es evidente que esta figura representa a uno de ellos vencido, pero no podemos decir nada más que se trata de una representación de un cautivo ideal, tal y como aparece representado en otras monedas ni extraer más conclusiones a partir de esta representación. Aún así es lo más cercano a la representación de un astur en la numismática romana.
Bibliografía
- Cebrián Sánchez, M. Á. (2012). Emerita Augusta y sus imágenes monetales I. Revista numismática OMNI, (4), 31-42. ↩︎
- Villa Valdés, Á., Menéndez Granada, A., & Fanjul Mosteirín, J. A. (2007). Excavaciones arqueológicas en el poblado fortificado de Os Castros, en Taramundi. ↩︎
- Villa Valdés, A. (2009). Museo Castro de Chao Samartín. Consejería de Cultura y Turismo del Principado de Asturias y Asociación de Amigos del Parque Histórico del Navia, Asturias. ↩︎
