Ya hace tiempo que os hablé de las extraordinarias características de este asentamiento de época romana en la Asturia cismontana, en las proximidades del campamento de la Legio VII, en León. Es un lugar en el que se han hecho estudios interesantísimos sobre la vida cotidiana de este periodo temprano del dominio romano del territorio astur, y seguro que reserva datos interesantes para el futuro.
Pero si ha saltado a las noticias en las últimas semanas ha sido por algo muy preocupante, la construcción de un vial que amenazaba con su destrucción. Os cuento en este post un resúmen de lo que ha pasado y en qué situación se encuentra.
Más de una década en el olvido… hasta hoy
Después de más de una década permaneciendo enterrado y alejado de la atención pública, diversos acontecimientos han reactivado la discusión sobre su futuro, enfrentando dos modelos de ciudad: uno centrado en el desarrollo urbanístico y la mejora de las infraestructuras viarias, y otro que apuesta por la conservación y puesta en valor de uno de los testimonios arqueológicos más importantes para comprender los orígenes de León. Los meses de mayo y junio de 2026 han estado marcados por una creciente movilización ciudadana, la aparición de nuevos apoyos en defensa del enclave y, finalmente, por una decisión de la Comisión Territorial de Patrimonio que ha frenado temporalmente el proyecto municipal de construcción de un vial sobre la zona arqueológica.
El punto de partida de esta nueva fase de reivindicación se sitúa a comienzos de mayo de 2026 cuando comenzaron a multiplicarse los artículos de opinión, campañas ciudadanas y publicaciones divulgativas destinadas a recordar la importancia histórica del enclave y denunciar la situación de abandono en la que permanecía desde hacía años. Diversos colectivos patrimonialistas insistieron en que el yacimiento seguía oculto bajo capas de tierra desde aproximadamente 2012, cuando fue nuevamente cubierto tras las excavaciones arqueológicas realizadas en la zona. Desde entonces no se había desarrollado ningún proyecto estable de musealización ni de puesta en valor, a pesar de la relevancia científica de los hallazgos.
La polémica adquirió especial intensidad porque el Ayuntamiento de León había retomado los trámites para construir una conexión viaria entre los barrios de La Lastra y Puente Castro. Este proyecto, largamente demandado por los vecinos para mejorar la movilidad urbana, afectaba directamente al área donde se localizan los restos arqueológicos. La posibilidad de que la nueva infraestructura terminase consolidando el enterramiento definitivo del yacimiento provocó la reacción de numerosas asociaciones culturales y patrimoniales.
Entre las entidades más activas destacó Promonumenta, asociación que volvió a situar Ad Legionem en el centro del debate público. Sus representantes defendieron que los restos descubiertos constituyen un elemento esencial para comprender la génesis de León y denunciaron que la ciudad llevaba más de una década desaprovechando una oportunidad excepcional para poner en valor uno de sus principales recursos históricos. Durante estas semanas también comenzaron a difundirse recreaciones virtuales y materiales divulgativos destinados a mostrar cómo pudo haber sido el asentamiento romano. El objetivo era sensibilizar a la ciudadanía sobre la magnitud del patrimonio que permanecía oculto bajo el terreno. La reactivación del debate obligó a recordar nuevamente qué representa exactamente Ad Legionem para la historia de León.
Qué se intenta proteger
Las investigaciones arqueológicas desarrolladas desde comienzos del siglo XXI identificaron en Puente Castro un importante asentamiento vinculado a los campamentos legionarios establecidos en la ciudad durante el Alto Imperio romano. Los especialistas interpretan el enclave como un vicus militar, es decir, un núcleo civil desarrollado en estrecha relación con las unidades militares asentadas en León.
Este tipo de asentamientos eran habituales en las proximidades de los grandes campamentos romanos y constituían espacios donde residían comerciantes, artesanos, familiares de soldados y otros grupos relacionados con la actividad militar. En el caso leonés, Ad Legionem se desarrolló al otro lado del río Torío, complementando las funciones del campamento que acabaría dando origen a la ciudad.
Precisamente por ello, muchos investigadores consideran que el yacimiento constituye una pieza fundamental para reconstruir los primeros momentos de la formación urbana de León.
A medida que avanzaba el mes de mayo, las críticas hacia las administraciones públicas se hicieron más visibles. Diversas voces denunciaron que León había mantenido enterrado uno de sus yacimientos más relevantes mientras otras ciudades españolas habían logrado convertir enclaves arqueológicos semejantes en importantes recursos culturales y turísticos.
Los críticos señalaban además que el caso de Ad Legionem reflejaba un problema más amplio relacionado con la gestión del patrimonio arqueológico leonés. Según esta visión, la ciudad habría mostrado históricamente dificultades para integrar sus vestigios romanos dentro de una estrategia coherente de difusión cultural y aprovechamiento turístico como sucede con otros elementos como la puerda pretoriana, los principia, etc… dentro del propio recinto campamental que dio origen a la ciudad,
La controversia trascendió así el ámbito estrictamente arqueológico para convertirse en una discusión sobre el modelo de ciudad y la manera en que León gestiona su pasado histórico.
El conflicto entre patrimonio y movilidad urbana
Durante este periodo queda cada vez más claro que el principal elemento de conflicto era la compatibilidad entre la preservación arqueológica y las necesidades urbanísticas. El Ayuntamiento defiende la construcción del vial como una infraestructura necesaria para mejorar las comunicaciones entre distintos sectores de la ciudad. La conexión entre La Lastra y Puente Castro llevaba años figurando entre las demandas vecinales debido al crecimiento urbanístico experimentado por esta zona.
Sin embargo, los defensores del yacimiento sostienen que existen alternativas técnicas capaces de satisfacer las necesidades de movilidad sin comprometer la conservación del enclave arqueológico. Desde esta perspectiva, la elección no debía plantearse como una disyuntiva entre progreso y patrimonio, sino como la búsqueda de soluciones compatibles con ambos objetivos.
Un momento especialmente significativo se produjo hace unos días , cuando diferentes medios informaron de que la campaña en defensa de Ad Legionem estaba recibiendo adhesiones procedentes de toda España y de diversos países europeos. Los promotores de la iniciativa interpretaron este respaldo como una demostración del valor científico y patrimonial del enclave. Según sus argumentos, el creciente interés exterior contrastaba con la falta de decisiones definitivas por parte de las administraciones responsables de garantizar su protección.
Patrimonio rechaza el vial proyectado
Hoy nos enteramos de que la Comisión Territorial de Patrimonio Cultural de Castilla y León rechaza la propuesta municipal para construir el vial sobre la zona afectada por los restos arqueológicos. La resolución supone un importante revés para el proyecto impulsado por el Ayuntamiento y representa, al mismo tiempo, una victoria para las asociaciones y colectivos que venían reclamando la protección del enclave.
Según la información difundida, la Comisión de Patrimonio consideró que la solución planteada no garantizaba adecuadamente la preservación del yacimiento y obligó a buscar alternativas que eviten afectar a los restos arqueológicos.
La decisión no implica necesariamente la paralización definitiva de la conexión viaria, pero sí obliga a replantear el proyecto desde sus bases. A partir de ese momento, cualquier actuación deberá tener en cuenta de forma mucho más estricta las exigencias de conservación patrimonial. Al menos el acuerdo constituye un reconocimiento institucional de la importancia del enclave y demuestra que las preocupaciones expresadas durante los meses anteriores estaban justificadas.
La resolución de Patrimonio abre una nueva etapa en el debate. Por un lado, los colectivos patrimonialistas interpretaron la noticia como una oportunidad histórica para replantear el futuro del yacimiento. Consideran que la paralización del proyecto inicial debería aprovecharse para impulsar estudios complementarios, nuevas excavaciones arqueológicas y, finalmente, un programa de puesta en valor que permita mostrar los restos a la ciudadanía. Por otro lado, la decisión obliga a las administraciones a encontrar soluciones capaces de compatibilizar la protección arqueológica con las necesidades de movilidad urbana. Esto implica nuevos estudios técnicos, posibles modificaciones del trazado y un proceso administrativo que previsiblemente se prolongará durante meses.
En cualquier caso, el escenario existente a comienzos de mayo ha cambiado. Lo que parecía encaminado hacia la construcción de una infraestructura sobre una zona arqueológica enterrada ha terminado convirtiéndose en un debate de alcance provincial e incluso nacional sobre la conservación de uno de los enclaves más importantes para comprender los orígenes romanos de León.
El futuro de Ad Legionem continúa abierto. Sin embargo, los acontecimientos de estos dos meses han demostrado que el debate ya no gira únicamente en torno a una carretera o a un solar arqueológico. Lo que está en juego es la forma en que la ciudadanía de León decide relacionarse con su pasado romano y con un patrimonio que muchos consideran esencial para comprender la propia identidad histórica de la ciudad.
